Ако Тръмп смята, че има имунитет, той трябва да работи с прокурора Джак Смит

Озадачен съм за какво някогашният президент Доналд Тръмп и неговите най-верни помощници, хора като представителя на Аризона Анди Бигс, представителя Пол Госар и провалилите се претендентът за губернатор Кари Лейк, не се сплотяват въодушевено с Джак Смит, специфичният прокурор, преследващ Тръмп по обвинявания в скрит план за анулация на изборите през 2020 година

Наистина.

Смит желае от Съединени американски щати Върховният съд да отговори на въпрос, който може да даде изясненост на Тръмп, да постави завършек на всичките му правни проблеми и да каже на всеки американец, който в миналото е учил история на Съединени американски щати на каквото и да е равнище, в което и да е учебно заведение, че... сме били излъгани.

Защото според от това по какъв начин се произнасят съдиите, най-голямата неистина, популяризирана в миналото против американците, може да бъде, че никой не е над закона.

Върховният съд би трябвало да отговори на този въпрос

Адвокатите на Тръмп спорят че не може да бъде съден за нищо, което е направил, до момента в който е бил на поста.

Смит не е склонен. И няма нищо в закона или конституцията на Съединени американски щати, което да споделя, че президентът се употребява с углавен имунитет.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Таня Чуткан, която следи делото, обвързвано с федералните наказателни обвинявания на Тръмп, споделя, че Тръмп може да бъде преследван. Адвокатите на Тръмп апелират това решение.

Сега Смит желае Върховният съд да отговори на въпроса.

Бързо. Както би трябвало.

Като упорства съдът да вземе делото, Смит написа: „ Крайъгълен камък на нашия парламентарен ред е, че никой не е над закона. Силата на този принцип е в зенита си, когато, както тук, огромно жури упрекна някогашен президент в осъществяване на федерални закононарушения, с цел да подкопае мирното предаване на властта на неговия законно определен правоприемник. “

Ако съдът одобри с Тръмп, той е свободен от куката

Ако съдиите решат, че Тръмп е виновен, възможен развой през март може да продължи. Ако решат в интерес на Тръмп, той е свободен.

Странното е, че юристите на Тръмп не са се включили към Смит. Точно противоположното.

И редица поддръжници на Тръмп също не желаят Върховният съд да се намесва към момента. Искат делото да мине през апелативната инстанция. S.l.o.w.l.y.

Защо?

Защото, в случай че делото се проточи след изборите през 2024 година и инцидентно Тръмп завоюва, той може да накара основния си прокурор да смъкна всички обвинявания против него.

Защо Доналд Тръмп не желае правосъден развой

С други думи, Тръмп не желае правосъден развой, може би тъй като се опасява (или е убеден), че ще бъде приет за отговорен.

Неговите прислужници също се опасяват (или са убедени) от това.

Когато Тръмп беше упрекнат от федералното държавно управление, конгресменът Бигс написа в Туитър, „ Око за око. “

Лиз Обиколката на Чейни заряза Тръмп: Хитове на Финикс през януари

Кари Лейк беше по-откровен. Говорейки на събиране в Джорджия, тя сподели: „ Имам известие довечера за Мерик Гарланд, Джак Смит и Джо Байдън – и момчетата откъм гърба в медиите за подправени вести, вие също би трябвало да слушате, това е за вас.

„ Ако желаете да стигнете до президента Тръмп, ще би трябвало да минете през мен и ще би трябвало да минете през 75 милиона американци тъкмо като мен. И ще ви кажа, че множеството от нас сме членове на Национална агенция за приходите с карти. “

Тя добави: „ Това не е опасност, това е известие за социална услуга. “

h2> Ако Тръмп е над закона, докажете го

Като се има поради тяхната явна религия в невинността на Уважаемия водач и като се има поради претрупаният с Тръмп Върховен съд, за какво не подкрепите Смит да изиска от съда да се произнесе?

Приключете бързо с това.

Още през 2016 година тогавашният претендент Тръмп сподели пред аудитория в Айова: „ Мога да заставам по средата на Пето авеню и да гръмна някого, само че няма да го направя губят всички гласоподаватели. “

Неговите юристи в този момент наподобява имат вяра, че Тръмп би трябвало да може да направи тъкмо това като президент и даже да не бъде преследван. Ако казусът е подобен, те би трябвало да са нетърпеливи да се причислят към Смит в опитите да накарат Върховния съд да отговори бързо и уверено на въпроса.

Защото в случай че са прави, нашите учебни учители могат да стартират да споделят на младите в нацията студенти, „ В Америка никой не е над закона … с изключение на Доналд Тръмп. “

Свържете се с Монтини на [email protected].

За повече наличие с отзиви, апелирам, абонирайте се.

Тази публикация в началото се появи в Arizona Republic: Тръмп би трябвало да работи с прокурор Джак Смит. Ето за какво